中石油高層反擊柴靜，維護既得利益令人震驚。近日，柴靜出品的霧霾片子《穹頂之下》引發廣泛關注。盡管新任環保部部長對柴靜表示肯定后，一些居心叵測之人不斷跑出來指責柴靜，認為柴靜不是內行_，屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。石油系統領導萬戰翔文章發布后，立刻引來網友的強烈反擊。

　　其實，柴靜自費拍攝霧霾的視頻，無非_是想讓大眾關注日益嚴重的環境問題，從而讓_多的人行動起來。但在萬戰翔這位石油系統的人看來，柴靜的片子存在幾大問題。

　1，回避燒煤與汽車尾氣哪個才是霧霾的較大制造者。2，沒有搞清楚事實_指出我國的油品標準是油企制定的。3，幾大油企壟斷經營并非造成我國天燃氣開采率低的原因。4，發改委不敢過問生產油品的成本，這簡直_是無稽之談。5，片子本意是暴露問題，尋找解決之道，可柴靜不能自圓其說。柴靜作為一個調查記者，將所有的事實和數據羅列出來，這是一種負責任的態度。但萬戰翔卻認為這是柴靜腦力不夠等原因。他抨擊柴靜的目的可見一斑。相信接下來，各大與霧霾相關的行業都會相繼出來撕逼，為維護既有利益指責柴靜。在此，小編認為，作為_人士可以說柴靜知識不夠，畢竟她也不是全才什么都懂。但能引起討論和關注_會有_多的_人士來科普，我們__接近事情的真相。但是斷章取義，制造人身攻擊，這不是君子所為。

　　中石油高層反擊柴靜原文：大家好!我叫萬戰翔，現在是中國石油氣集團公司質量與標準管理部副總工程師。看了柴靜的霧霾紀錄片《穹頂之下》，著實讓我難以再沉默下去。昨天看到立方石油網發布的《終于有中石油的人來和柴靜談談石油的事了!》， 深有感觸，決定借這個平臺發表我對柴靜女士紀錄片的一些看法。此看法僅代表我個人言行，與中石油無關!

　　柴靜近日關于霧霾的片子出發點是好的，熱心是好的。不管她被人質疑其真實動機和背后的背景，單_這個片子講，大部分內容還是靠譜的。但她真的不是內行_，一知半解，盡情發揮。是屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個石油行業標準化_的身份糾正她片子中存在的幾大問題：1.片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個原因，但回避了哪個是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對霧霾的“貢獻率”是同樣的!其實從霧霾嚴重的整個華北地區來講，燒煤才是罪魁禍首!她自己也承認世界各國燒煤，中國，河北，唐山第三。她也提到，東京的車比北京多，可是沒有霧霾。北京的油幾年前_達到“京五標準”了，與歐洲、日本同等水平。所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上!政府不該避重_輕一直想用行車限號來展現所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什么不說明白這些呢??2.她說我國的油品標準不是政府制定的，是油企制定的。她說錯了!其實北京的京五標準是北京環保局制定的，國五標準是標準委制定的。幾次重要的技術指標討論和審定會議甚至都是國標委副主任親自主持會議親自拍板（我是參會見證人）。她花費百萬元調研拍片，怎么這些基礎的事實都沒搞清楚呢??3.她說應該大力發展清潔能源多開發天燃氣，說由于只有幾大油企壟斷經營，我國的天燃氣只開采了20%多，而不像美國那樣有幾千家油企。其實她根本不懂氣勘探與開發是一個階梯進行可持續開采的科學道理和技術，也不了解中石油為了加大國內氣供應，投資建設了“四大戰略通道”努力進口天燃氣，即使進口氣價格遠高于國內銷售價格造成進口越多虧損越嚴重的局面，但中石油為了_清潔能源的供應仍義無反顧!!試想，如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業開采銷售油氣，必會魚目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進去加油嗎??軍隊的坦克飛機軍艦敢用嗎??4.她說中石油中石化是副部級單位，發改委不敢過問生產油品的成本。這簡直_是無稽之談，純屬其炒作和制造轟動效應的職業習慣在發揮泛濫!中石油中石化財務部門每每都是在發改委的要求下詳細報告經巨量核算的成本財務報告。怎么在她的眼里，中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了?難道他們央視_是這樣對待廣電總局的嗎?5.她這個片子本意是暴露問題，尋找解決之道，可她自己又轉圈否定自己。她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應該遏制。可她又說這些產生霧霾的企業解決了10萬人的_業，無法取締，好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠，也許是她知識不夠，也許是她思想不夠，反正并無什么真知灼見，其實都是幾十年前歐美成功治理污染的現成理念和方法。但還是很欣賞她的出發點和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯誤，_不一一列舉了?？傊瑢﹀e七三開吧。其實一句話_可概括中國霧霾之殤：每個老百姓都是霧霾的制造者，但是，管控、治理、消除霧霾，責任在政府!!!世界各國治理霧霾的成功之路也證明，責任在政府!!!